コンシューマー アカウントのプレビューとして使用できる Microsoft リスト
主にOffice 365での出来事に関心があるため、私たちのチームは通常、マイクロソフトの消費者側の動向にあまり注意を払っていません。ただし、特にマイクロソフトのマーケティングが発表に興奮している場合、注目に値する開発が行われることがあります。例えば、1月31日、アバンキュラーのマーク・カッシュマンが手作りのテキストを発表し、 MSA のマイクロソフト リストのプレビュー.つまり、コンシューマーの Microsoft アカウントを使用して、 “小規模ビジネスや個人での使用のために設計された Microsoft リスト アプリの軽量バージョン."あなたが最初の200,000のMicrosoftアカウント所有者の1人であれば、すべて良いです プレビュー ページ 先着順で軽量リストを試してみてください。
オフに私はすべての騒ぎが何についてだったかを見るために lists.live.com に向かいました。また、Microsoft サービス アカウントを使用して Microsoft リストを作成できることを報告できます (図 1)。
このプロセスは痛みがなく、脳細胞を殺すことはなく、エンタープライズ版と同様に機能します。少なくとも、ユーザーの観点からはそうです。Power Automateやその他のツールを使用してリストで面白くて巧みなことをする人は、おそらく過小評価されているでしょう。
プレビュー期間中、Microsoft はリストあたり最大 2,000 個のアイテムを含む 50 個のリストに制限を課しています。また、リストごとに 200 MB のストレージ制限もあります。これは、より深刻なことをせずに物事をテストするのに十分すぎるほどです(プレビューソフトウェアでは常に悪い考えです)。
テペルビュー
LinkedIn では、ODSP (OneDrive、SharePoint、Teams) を率いる Jeff Teper が 別の記事で彼の発言.彼は、消費者アカウントがリストを利用できるようにすることが、SharePointの次の大きな技術的賭けであると主張しています。カバーの下で、SharePointには “ユーザー シャード" (ストレージの個別のセグメント) – 消費者のアクセスをサポートし、必要 “多くのエンジニアリング" Azure AD に加えて MSA の認証をサポートするには、次のように記載されています。MSA のリストでは、SharePoint MySite を使用します。Teper は、この “OneDrive for Business で使用しているのと同じように。" マイクロソフトはMySite UXを抑制しているが、機能はそこにある、とTeperは言う"将来に向けて多くの柔軟性を与えてくれます."
プレミアム機能
マイクロソフトがゼロリターンのために大規模なエンジニアリング努力を行うことはめったにありません。この場合、MSA 用リストは、一般公開されると、Outlook コンシューマーが無料版とプレミアム版で利用できる方法のように、OneDrive コンシューマーのプレミアム機能になると予想しています。同様に、OneDrive のコンシューマーは、UX の調整が加えられた共通のプラットフォームを使用して、支払った金額に基づいて機能を非表示または公開します。リストはおそらくこれらの機能の最初のものであり、Nucleusを搭載したオフライン機能と100 GBストレージ($ 1.99 /月で今日利用可能).
プランナーとリスト
SharePoint Online のリストに関しては、興味深い投稿で次のようなことが示されています。 マイクロソフトはプランナーをリストに置き換えるべきです.あるいは、Planner の基盤を Microsoft List に置き換えることもできます (UX を維持するのは簡単です)。私はその考えに同意しません。
プランナーとリストは 2 つの異なるエンティティです。実際、Planner は、複数のアプリケーション間で共有される Microsoft 365 基質によって管理される基本的なエンティティの 1 つであるタスクを使用します。リストはより複雑なオブジェクトであり、多くの状況 (リストが Teams ウェビナー情報を保存する方法など、Microsoft によるものを含む) で開発プラットフォームとして使用するのに適しています。リストは確かに一連のタスクを管理できますが、これは今日人々がリストを使用しているソリューションの種類のマイナーな例です。
Planner をタスク (非常に単純な項目) からリストに移動するのは、特に複数のアプリケーションや UI にまたがる影響が波及するため、簡単ではありません。たとえば、[To Do]、[Teams のプランナーによるタスク]、および[Outlook]で同じタスクを管理する方法を考えます。リストを使用するように Planner を移動した場合、To-Do と Outlook にどのような影響がありますか?答えは「たくさん」です。
オーバーエンジニアリングはアンダーエンジニアリングと同じくらい深刻な問題であり、Plannerのファブリックをリストに置き換えようとする試みは、根本的なオーバーエンジニアリングの一例であると私には思えます。
プランナーとプロジェクト – The One Development Group
リストが今日の顧客向けAPIのサポートを強化していることは間違いありません。アプリケータの欠如プランナーグラフAPIのアクセス許可は残念であり、Microsoft 365の残りの部分と比較して測定すると、プランナーアプリ全体の開発ペースが遅いのと同様に残念です。このペースは、プロジェクト開発チームが Planner を担当しており、Project と Planner の間に澄んだ青い水を保ちたいからかもしれません。
Project を成功に導くために Planner を控えることは残念かもしれませんが、Microsoft 365 ビジネスのコンテキストでは理解できるかもしれません。Planner の基盤となるタスクを放棄し、それをリストに置き換える理由はありません。
Office 365 が実際に継続的にどのように機能するかについては、 Office 365 for IT プロフェッショナル 電子ブック。毎月の更新により、Office 365 エコシステム全体で重要な点についてサブスクライバーに通知されます。